Forex Marktmanipulation Gesetz

US-Siedlungen über Forex-Takelage Skandal öffnet Tür für britische Klagen Britische und europäische Investoren könnten nun eine Chance, Klagen gegen Banken angeklagt Takelage der Finanzmärkte, nach einer Reihe von Siedlungen in Fällen in den USA, Anwälte glauben zu öffnen. Weitere fünf große Banken angeklagt von Devisen-Takelage haben Ansprüche in einem Gericht in New York mit Beschwerdeführern, einschließlich Pensionsfonds und institutionelle Investoren beigelegt. Sie kommen zu den vier Banken, die sich früher im Jahr niederließen, und die Gesamtauszahlungen an die Investoren belaufen sich nun auf mehr als 2 Mrd. (1,28 Mrd.). Die Siedlung angekündigt in dieser Woche deckt fx. Goldman Sachs, RBS, HSBC und BNP Paribas. Die Investoren verfolgen weiterhin Forderungen gegen die Bank of Tokyo-Mitsubishi, RBC Capital Markets, Socit Gnrale, Standard Chartered, Deutsche Bank, Credit Suisse und Morgan Stanley. Neben den Zahlungen an die Kläger haben auch die abwickelnden Banken vereinbart, mit den Klägern zusammenzuarbeiten, was laut Juristen eine Fülle von zusätzlichen Informationen eröffnet hat, die in Fällen in Großbritannien verwendet werden könnten. Wir haben seit mehreren Jahren an diesem Fall gearbeitet und uns mit dieser Verschwörung und dem Funktionieren des Devisenmarktes vertraut gemacht, und das gibt uns ein enormes Bein bei der Verfolgung des Rechtsstreits gegen die Nichtbanken David Scott, Partner der Anwaltskanzlei Scott und Scott, einer der Kandidatenfirmen. Unser Fall ist im Augenblick auf die USA beschränkt, aber ich denke, dass es wirklich zeigt, dass, wenn und wenn wir uns des europäischen Rechtssystems bedienen, es eine Gelegenheit für Nicht-US-Kläger gibt, eine Wiedergutmachung zu suchen. Der Forex-Takelage-Skandal war einer der bedeutendsten Ereignisse im Bankensektor. Foto: ALAMY Die Fälle in den USA wurden unter kartellrechtlichen Regeln gebracht, die die Klage auf US-Klägerinnen beschränken. Da London das größte Stück der Devisenmärkte beherbergt, ist es ein führender Kandidat für zukünftige zivilrechtliche Ansprüche. Scott und Scott gründen ein britisches Büro und hat einen Anwalt angestellt, um die Praxis laufen zu lassen, nach Anfragen von Investoren, die an der Verfolgung von Fällen im Zusammenhang mit den Devisenmärkten interessiert sind. Die Kanzlei Hausfeld vertrat auch Investoren und erklärte in einer Erklärung, dass die Vereinbarungen vorläufig seien und vom US-Bezirksrichter Lorna Schofield noch genehmigt werden müssten. Im Juni, Quellen nahe an der Situation berichtet, dass fx zahlen würde 375m, HSBC 285m, BNP Paribas fast 100m und Goldman Sachs etwa 130m. Aber sie spezifizierten auch, dass die Beträge geändert wurden. Einige der Banken in der Donnerstag-Ankündigung hatten bereits bestimmte Summen vereinbart. X2022 fx Übergabe der größten Bank Geldbuße in der britischen Geschichte über unverschämte Währung Takelage x2022 Banken Klammer für mehr Devisen Takelage Schmerzen als Zivilklagen kommen x2022 Südkorea verbindet die globale Sonde in Devisen Takelage x2022Allianz Chef: zu viele Banker behandeln Marktmissbrauch wie Beschleunigung US JPMorgan Chase stimmte zu, 99,5 Mio. im Januar zu bezahlen, gefolgt von der Bank of America auf 180m, Citigroup auf 394m und Swiss UBS auf 135m. Donnerstags-Abkommen unterscheiden sich von Verfahren, die von US - und britischen Regulierungsbehörden geleitet werden und im Mai sechs Bänke in Geldbußen an sechs großen Banken - fx, JPMorgan Chase, Citigroup, Royal Bank of Scotland, UBS und Bank of America - für die Takelage des Devisenmarkts und des Libors bestellt haben Zinsen. fx, JPMorgan Chase, Citigroup und die Royal Bank of Scotland plädieren alle schuldig zu US Justice Department Gebühren der Verschwörung, um den massiven Devisenmarkt zu manipulieren. Während die Erholungen hier enorm sind, sind sie nur der Anfang, sagte Hausfeld-Vorsitzender Michael Hausfeld. Investoren auf der ganzen Welt sollten zur Kenntnis nehmen, die erhebliche Wiedereinziehungen in den Vereinigten Staaten gesichert und erkennen, dass diese Siedlungen einen Bruchteil der weltweit größten Finanzmarkt, sagte er. Die Firma erwähnte auch, dass es eine konzertierte Aktion in London. Market Manipulation: warum sollten Sie eine Forex United Kingdom 24. März 2014 Behauptungen der Manipulation auf dem Forex-Markt haben das Potenzial, sowohl die Regulierung von Geldbußen und Rechtsansprüche Zwerg die damit verbundenen Zu LIBOR ndash und im Gegensatz zum LIBOR werden Schwierigkeiten bei der Festlegung eines Kausalzusammenhangs zwischen der Manipulation und den entstandenen Verlusten wahrscheinlich leichter überwunden. Der Devisenmarkt ist der größte Finanzmarkt der Welt mit einem geschätzten täglichen Volumen von bis zu 5,3tn. Seit Mitte 2013 untersuchen Regulierungsbehörden weltweit, dass der Markt einer weitverbreiteten und langjährigen Manipulation unterworfen ist. Die Ermittlungen konzentrierten sich auf den WM / Reuters-Schlusskurs, eine Tagesrate, die bestimmt wurde, indem die Medianrate der Trades, die in einem 60-Sekunden-Fenster auf beiden Seiten von 16.00 Uhr durchgeführt wurden, bestimmt wurde. Der WM / Reuters-Satz basiert im Gegensatz zum LIBOR, der auf den Schätzungen der geschätzten Kreditzinsen von einem Gremium einreichender Banken beruht, auf tatsächlichen Geschäften. Die Vorwürfe, die bis jetzt aufgetaucht sind, sind im Großen und Ganzen, dass Händler vorläufige Kundenaufträge waren und sich an Handelspraktiken beteiligten, die darauf abzielen, die Rate zu beeinflussen und mit Händlern anderer Banken zusammenzuarbeiten, um die Aussichten zu erhöhen, dies erfolgreich zu machen. Die Techniken verwendeten variiert, aber beinhaltete Praktiken wie z. B.: "Ferront-runningrdquo durch die Verwendung von Informationen über Kundenaufträge, um im Vorfeld der Fix zum Schutz oder zur Verbesserung der traderrsquos eigenen Positionen handeln. Während einige Klienten Verdacht haben konnten, dass ihre Aufträge in einer solchen Weise verwendet wurden, würden sie nicht gewusst haben, dass Händler an verschiedenen Banken waren colluding, um durch Geschäfte in einer konzertierten Weise zu drängen ldquoBanging der closerdquo durch Konzentrieren von Geschäften um die 16.00 Uhr Fixieren Fenster mit dem Ziel der Bewegung der Rate ldquoPainting der Screenrdquo durch Engagement in falschen Trades, die sofort abgewickelt wurden Die dominierenden Spieler auf dem Forex-Markt sind Deutsche Bank, Citi, UBS und fx. Forderungen wurden in den USA gegen alle vier, sowie HSBC, JP Morgan und RBS ausgestellt. Diese Ansprüche behaupten, dass Händler an den Banken Online-Chatrooms (mit Namen wie ldquoThe Banditsrsquo Clubrdquo und ldquoThe Cartelrdquo) verwenden, um ihre Aktionen zu koordinieren. Die Aufzeichnungen solcher Kommunikationen werden von den Regulatoren ndash einschließlich das Justizministerium in den US und das FCA im Vereinigten Königreich ndash in ihren laufenden Untersuchungen überprüft. Eine Reihe von Banken, die einer aufsichtsrechtlichen Prüfung unterliegen, haben die Wirtschaftsteilnehmer bereits nach eigenen internen Untersuchungen zurückgewiesen. Die Europäische Kommission hat auch wettbewerbsrechtliche Ermittlungen im Zusammenhang mit dem wettbewerbswidrigen Charakter einer Kollusion eingeleitet. Welche potenziellen Ansprüche entstehen potenziell, dass jeder Kunde, der an Devisentermingeschäften (sei es vor Ort, Devisentermingeschäfte, Optionen oder anderweitig) mit dem betreffenden WM / Reuters-Zinssatz mit einer der betroffenen Banken beteiligt ist, einen Anspruch geltend machen kann, wenn der von ihnen gehandelte Kurs betroffen war Durch Marktmanipulation. In der Praxis ist es angesichts des relativ geringen Ausmaßes, mit dem der Zinssatz für jeden einzelnen Handel beeinträchtigt wäre, wahrscheinlich, dass die Kunden, die Währungen in großen Mengen auf einer regelmäßigen Basis gehandelt haben, die behaupten, dass es sich lohnt zu verfolgen. Die monatlichen Neubewertungen von Pensionskassen und Vermögensverwaltern sind zum Beispiel die Transaktionsarten, die, wenn sie über einen längeren Zeitraum aggregiert werden, das Potenzial haben, erhebliche Verluste aufzudecken. Englisch: eur-lex. europa. eu/LexUriServ/LexUri...0083: EN: HTML Die Ansprüche, die verfolgt werden könnten, hängen von den Tatsachen im Einzelfall ab, können aber auch Maßnahmen der folgenden Art beinhalten: Vertragsverletzung ndash Abhängig von den bestehenden vertraglichen Vereinbarungen kann es möglich sein, Express-Begriff oder eine implizite Begriff zu der Wirkung, dass die Bank würde nicht die Clientrsquos Reihenfolge zu versuchen, die WM / Reuters zu beheben, ob in Absprache mit anderen Banken oder anderweitig Verschwörung ndash Wenn es gezeigt werden kann, dass Händler miteinander verschworen in Eine Art und Weise, die verursacht Verlust für ihre Kunden, können Schäden in Verschwörung folgen Misrepresentation ndash Geschriebenes Material von der Bank produziert oder mündliche Erklärungen von Händlern können einen Anspruch auf falsche Darstellung zu unterstützen. Misrepresentation Ansprüche wurden im LIBOR-Kontext verfolgt, und eine ähnliche Analyse könnte in Bezug auf Forex Bruch des Wettbewerbsrechts gelten ndash Absprachen zwischen den Händlern werden Fragen des Wettbewerbsrechts und wettbewerbswidrigen Praktiken. Private Folgeaktionen können von Regulierungsergebnissen der britischen oder EU-Wettbewerbsbehörden abhängen. Anders als die Position in den USA, ist es nicht notwendig zu zeigen, dass die Einstellung der WM / Reuters Rate war ein wettbewerbsfähiger Prozess für den Anspruch auf Erfolg Unjust bereichern ndash Wo Gelder wurden an eine Bank in der irrigen Glaube, dass ein Kunde handelte Zu einem wahren Satz können die gezahlten Beträge durch einen ungerechtfertigten Berechtigungsanspruch erstattungsfähig sein. Angesichts des generell einfachen Charakters eines Devisengeschäfts und der direkten Natur der behaupteten Manipulation, die einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Fehlverhalten von Banken und Verlusten begründet , Die von seinem Kunden erlitten wird, ist möglicherweise einfacher als in Bezug auf die LIBOR-Manipulation, obwohl er noch eine Expertenanalyse erfordert. Kann nachgewiesen werden, dass an einem bestimmten Datum ein Handel zu einem künstlichen Preis ausgeführt wurde, der zu Lasten des Kunden war, würde ein prima facie Schadensfall festgestellt. Wir würden erwarten, dass Antragsteller alle derart negativ betroffenen Geschäfte in ihren Forderungen identifizieren und aggregieren (und wir sehen derzeit keinen Grund, warum Antragsteller Transaktionen ndash berücksichtigen müssten, wenn ndash, in denen die Rate versehentlich zu ihren Gunsten verschoben worden ist). Prüfung von potenziellen Ansprüchen Es ist möglich, eine Sachverständigenanalyse öffentlich zugänglicher Marktdaten durchzuführen, um jene Daten zu identifizieren, an denen es scheint, dass eine Manipulation wahrscheinlich stattgefunden hat. Man kann dann die tatsächliche Handelsgeschichte dieser Analyse zuordnen, um Transaktionen zu identifizieren, die möglicherweise durch Manipulationen beeinflusst worden sind, und potentielle Verluste zu berechnen. Wenn und soweit die laufenden Regulierungsuntersuchungen detaillierte Ergebnisse liefern, können diese auch wertvolles Material enthalten, das potenzielle Ansprüche unterstützt. Während dieses Material nützlich sein kann, würden potenzielle Antragsteller gut beraten, anzufangen, jetzt zu prüfen, ob sie an den Geschäften beteiligt haben, die betroffen sein können und ndash, wenn so ndash die Volumen und die Zeitperioden beteiligt sind. Insbesondere wenn ein potenzieller Anspruch aus historischen Tatsachen entsteht, wäre es ratsam, eine Rechtsberatung in Bezug auf die anwendbare Verjährungsfrist (en) und gegebenenfalls die notwendigen Schritte zu unternehmen, um zum Beispiel ihre Position zu schützen , Eine Stillstandsanordnung zu suchen, um die Zeit, die auf ihren Ansprüchen läuft, zu stoppen. Filed under Tagged withBanks Gesicht neue rechtliche Schritte über Forex-Manipulation Nach Geldbußen in Höhe von vielen Milliarden von Pfund aus UK und US-Regulierungsbehörden, ist eine neue Bedrohung im Begriff, die großen Banken schuldig zu manipulieren den Devisenmarkt schlagen. US-Anwälte bereiten mehrfache Million-Pfund-Klage vor, die im Herbst eingereicht werden soll - gegen bis zu 12 Banken. Zu den Zielen gehören HSBC, die Royal Bank of Scotland, fx und die US-Banken JP Morgan und Citigroup. Die Aktion wird von der US-Anwaltskanzlei Scott und Scott geführt. Es wird von besonderer Bedeutung für die Banken und ihre Investoren. Verschwörung Warum Weil viele der genannten Banken bereits Hunderte von Millionen Pfund in Ausgleichszahlungen nach ähnlichen legalen Bewegungen von Scott und Scott in den USA ausgezahlt haben. Managing Partner David Scott sagte der BBC ist er zuversichtlich, ein ähnliches Ergebnis hier. Er ist in London, bevor er nach Paris und Berlin reist, um Beschwerdeführer zu treffen, die voraussichtlich multinationale Unternehmen, Pensionskassen und sogar, sagt er, Zentralbanken umfassen werden. Es ist sehr sicher zu sagen, dass die Schäden, die von den Kunden erlitten in den Dutzenden von Milliarden von Dollar, sagte er mir. Wir sind hier vorbei, mit Zentralbanken, Rentensystemen, großen multinationalen Konzernen, die uns gebeten haben, festzustellen, ob sie als Folge der Verschwörung geschädigt worden sind. Wir haben uns mit Zentralbanken getroffen und haben ein Interesse geäußert - sie interessieren sich für das institutionelle Wissen, das wir in den USA mit dem Forex-Fall gewonnen haben. Wir haben ein Modell entwickelt, das es uns erlaubt, eine ziemlich gute Vorstellung davon zu geben, was ihre Schäden sind, wenn sie Devisen handeln. Traurige Geschichte, die ich ihn direkt fragte, ob er mit der Bank von England gesprochen hatte, eine Frage, die er ableidete und sagte, dass er nicht in der Lage war, Details spezifische Klienten zu geben. Die Rechtsfälle sind nur das letzte Kapitel in der sorry Geschichte der Devisenmanipulation. Letzten November wurden sechs Banken 2.6bn von den britischen Regulierungsbehörden verurteilt, nachdem Händler gefunden wurden, den Devisenmarkt zu manipulieren. Gruppen von Händlern von verschiedenen Banken mit exotischen Namen wie die drei Musketiere und die A-Team massiv Tarife, bei denen sie gekauft und verkauft Währungen an große Unternehmen, so dass die Banken höhere Gewinne zu machen, und die Händler höhere Boni. Diese britischen Geldbußen folgten Maßnahmen der US-Regulierungsbehörden, die im Mai 3,6 Milliarden Banken verurteilten. Papierkürzungen Die Europäische Kommission untersucht nun, ob die Wettbewerbsgesetze auch durch das Verhalten der Banken verletzt wurden. Die Manipulation veranlaßte Leute, die Devisen handelten, um mehr zu zahlen, als sie auf einem freien Markt haben würden, sagte Herr Scott. Die Leute, die letztlich die Opfer der Verschwörung sind, wissen es nicht, weil man keine gute Verschwörung haben kann, wenn es nicht gut verborgen ist. Und weil der Devisenmarkt so groß ist, brauchten die Banken und Händler nicht, jemanden über ihren Kopf zu knudgeonieren, um ihr Geld zu stehlen. Sie mussten nur kleine Papierschnitten und bluten Menschen sehr langsam - denn jeder dieser Kürzungen in einem Markt diese große führt schließlich zu einem sehr großen Pot of Money. Die Kunden hatten keine Ahnung, dass sie betrogen wurden. Sophisticated Herr Scott bestreitet, dass er im Vereinigten Königreich Krankenwagen jagt - Anmeldung Kunden auf der Jagd nach lukrativen Gebühren. Das ist kein Krankenwagenjagen, sagte er. Die Klienten, die wir vertreten, sind große anspruchsvolle multinationale Konzerne, Pensionssysteme und Zentralbanken, die Opfer wurden. Ich denke nicht, dass sie uns Krankenwagenverfolger betrachten würden, sie sind wahrscheinlicher, uns als weiße Ritter zu sehen.